芸芸众生, 混沌初,存活天地间. 都三维发展. 成家立业平天下. 都是立体的, 故可清晰看见其成就大小.
吴鹰, 校长、老狼、拉拉、狮子、令狐冲、AU兄等人, 都是立体成就比较大者. 清晰可现!
从物理数学角度看, 当一个3维体做二维展开, 从理论上讲, 其面积, 可覆盖一个城池一个海洋甚至地球!
而这些二维体,因其单薄,在其现世, 影响和力量往往不如三维体那样大.
古今中外, 这就是历史上那些思想家哲学家数学家物理学家, 便都是这样的二维体.
哈女也是如此, 他指点江山, 也许未曾有力作面世, 但是其对人思想的影响,现在言之尚早.
那么, 当一个三维体做一维展开, 该如何呢?
哪怕小如原子的立体, 一维展开,理论上,无穷薄, 无穷大.覆盖地球覆盖宇宙.
爱因斯坦虽然天才,也不可为此一维体.因为这只在数学理论上存在,而从逻辑上,却又说不通. 这是我个人直觉,我不懂逻辑,请懂逻辑者,冒个泡!
俺投石问路, 有其它事情请教!
July 7th, 2007 at 2:02 pm
标题:介个。。。。
能把问题说清楚点么?是看到自己心里一团乱糟糟想请人给理顺一下还是针对某个问题想要找到其中规律?
July 7th, 2007 at 2:05 pm
标题:问题:三维体可作一维展开,得到一个无穷薄无穷大的实体,数学上成立. 但是我直觉这在逻辑不成立! 请懂逻辑者冒泡!
July 7th, 2007 at 2:07 pm
标题:哦
所谓逻辑不外因果律
有啥好争的,一把黄豆往地上撒,按自然规律来
July 7th, 2007 at 2:10 pm
标题:再回
我不明白这个三唯怎么按一唯展开
要是你说一大堆基本粒子被排成了三唯形状,然后按最小体积分配到2唯面或者1唯直线上我还能理解一下
其他的我理解不了
July 7th, 2007 at 4:20 pm
标题:你说的和我说的,不是一回事儿! 你那叫粉碎机.
July 7th, 2007 at 4:33 pm
标题:没办法,无限的点,构成了线面体,数学上的都是抽象的东西,是无限的,怎么用有限来理解呢?
算了,我不说了,做物理也好做数学也好,都得先承认些基本公理
总不能乱来吧
July 7th, 2007 at 4:55 pm
标题:认真的回复一下小斯妹妹
芸芸众生, 混沌初,存活天地间. 都三维发展. 成家立业平天下. 都是立体的, 故可清晰看见其成就大小.
——————————————————————————
这个我不知道了,真实世界不算时间不都是三唯的么?
——————————————————————————
吴鹰, 校长、老狼、拉拉、狮子、令狐冲、AU兄等人, 都是立体成就比较大者. 清晰可现!
——————————–
立体成就大?说的是体积么?还是说高度?我不是很明白
————————————-
从物理数学角度看, 当一个3维体做二维展开, 从理论上讲, 其面积, 可覆盖一个城池一个海洋甚至地球!
————————————
一个是无限,抽象的概念,一个是有限的东西
他这个说法我不知道有什么可以比较的
———————————————————————-
而这些二维体,因其单薄,在其现世, 影响和力量往往不如三维体那样大.
古今中外, 这就是历史上那些思想家哲学家数学家物理学家, 便都是这样的二维体.
哈女也是如此, 他指点江山, 也许未曾有力作面世, 但是其对人思想的影响,现在言之尚早.
那么, 当一个三维体做一维展开, 该如何呢?
哪怕小如原子的立体, 一维展开,理论上,无穷薄, 无穷大.覆盖地球覆盖宇宙.
爱因斯坦虽然天才,也不可为此一维体.因为这只在数学理论上存在,而从逻辑上,却又说不通. 这是我个人直觉,我不懂逻辑,请懂逻辑者,冒个泡!
—————————————————————–
逻辑是因果,有因有果,有果必有因,所以说有逻辑,我不觉得他这个话有逻辑,他只不过写了一些没有证据的陈述,如果非说要找到原因,我只能说,他想说这些话的那个原因在他心里,我找不到
July 7th, 2007 at 5:36 pm
标题:这孩子,怎么好好的,走路撞门上了,然后就胡言乱语的了。。要不,你拿广东话把这个事再说一遍?然后有人也许明白了?
July 7th, 2007 at 6:31 pm
标题:课 要 拉?
July 7th, 2007 at 8:31 pm
标题:看见这样的好贴,我沉默了。小斯,到深圳我请你吃饭。
July 7th, 2007 at 8:43 pm
标题:看介没,这就是差距!我也用咯咯乌的话的了 - “我不知道什么是素质, 我只知道我素质低.“”
July 7th, 2007 at 9:01 pm
标题:金风玉露又一相逢,。。。
嘿嘿,羡慕狮子好福气啊。
July 7th, 2007 at 10:42 pm
标题:小斯, 你谈到的东西, 兄弟外行, 不敢强不知以为知. 你的帖子是对兄弟大大的抬举…谢谢并请珍重!
July 7th, 2007 at 11:14 pm
标题:这个问题逻辑上已经解决了
那就是
GOD,ALMIGHT GOD
KING OF THE KING
AMEN
科学上很多人不认帐
如哈女
July 7th, 2007 at 11:21 pm
标题:笑面狮子,小斯不是饭桶
是足球猛将。。。
你俩应该以球会友,场上较量。
July 8th, 2007 at 1:44 am
标题:travelman学舌, 不会原创, 素质真低
stay hungry, stay fooling, stay 素质低
这样你就会超过Jobs
July 8th, 2007 at 1:48 am
标题:更简单的逻辑解决方案
GOD, OH MY GOD
HELP ME
July 8th, 2007 at 1:52 am
标题:你介不是数学, 是比数学更高的艺术
是艺术中的战斗机——原始艺术
顺手请教一个艺术问题: 原子是立体的吗?
July 8th, 2007 at 6:57 am
标题:佩服!等去深圳,当面请教你.
July 8th, 2007 at 9:33 am
标题:物理+数学,玩双飞,狠
July 8th, 2007 at 9:36 am
标题:看了两遍,觉得理论欠连贯性。3维比2维有力,而1维可以代表宇宙?那3维不是无穷多的宇宙?现在好象流行11维。
July 8th, 2007 at 4:06 pm
标题:是, 原子是立体的.
July 8th, 2007 at 4:09 pm
标题:我是想看看龟坛有没玩逻辑的人.俺有个图想不明白.俺自己读书好了.
July 8th, 2007 at 4:26 pm
标题:11维是科幻. 目前的理论尚且无法实现. 但是却是一件非常美丽的衣服!
July 8th, 2007 at 8:55 pm
标题:要几维才能立起来啊?
July 8th, 2007 at 9:02 pm
标题:不知道.我照搬书的. 我本人对此懵懵懂懂的. 也不打算整明白.
July 8th, 2007 at 9:08 pm
标题:呵呵,我在深圳等,来自天涯海角的你.
July 8th, 2007 at 9:34 pm
标题:我也不懂.呵呵…