海归论坛 :: 阅读主题 - 提上来发吧。。To 狮子 for 滞涨

through

#1: 提上来发吧。。To 狮子 for 滞涨 (1737 reads) 作者: 天凉好个哈糗,

时间: 2009-2-07 周六, 02:45
—
作者：天凉好个哈糗 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

标题: 这儿可能还有人记得84年的大通涨，看看这个数据，是偶然吗？ (172 reads) 时间: 2007-9-26 周三, 17:50
作者：笑狮子在海归主坛发贴, 来自【海归网】 https://www.haiguinet.com

2

85年

央行将法定存款准备金率统一调整为10%
1

84年
央行按存款种类规定法定存款准备金率，企业存款20%，农村存款25%，储蓄存款40%。

换句话说，存款准备金从平均月25%，调整成10%。当年的货币供应，在存款不增加一分的假设下，增加了2.5倍。（一块存款发4块贷款，变成一块发10块贷款）。

物价不翻番才怪。

RE：蛮说两句吧，太多说8过来

1. 你的货币供给，没有很好的定义；
2. 改变RRR，未必会增加货币供给

因为：

RRR只是改变银行的借贷的能力，而不是直接改变借贷。举个例子，好比现在美国的联邦货币利率是0-0.25%，但并不代表银行愿意借贷。所以要将RRR的下调和货币供给的增加之间的Correlation能成为同步的，甚至是完全的传递，银行的借贷意愿是其中一个函数的变量。

当然，美联储多使用Open market而不使用RRR来调节货币的供给，同时银行也可以以FFR来获取access，所以RRR的改变比较少，因为以及利益最大化的原因，很少有US Bank会有Excess的Reserve的情况，大多数都会很好的应用起来，除了非常时刻，比如说去年的最后一个季度。所以其银行的excess的reserve是很少的，若是轻易改变US的RRR，用郭德纲的话来说，就是要了亲命了。

但是我国的情况不同，特别是过去的几年来，我国商业银行的excess reserve是一路增长的，因此用RRR这个方式作为一个货币政策的工具，协调流动性，才有起基础和意义。

但是总的说来，我们不能简单的认为，改变RRR就是改变货币供给；需要根据银行的借贷能力（这点不仅仅取决于其的RR的多少，根据不同的国家，还有很多不同的要求），借贷意愿，以及其他的因素来决定这个passage会达到多高，和多少。

文中写道的“当年的货币供应，在存款不增加一分的假设下，增加了2.5倍。”并用此来解释通货膨胀，从定性的角度来说，无可厚非，虽然不是完全准确；但可以肯定的来说，从定量的角度说，有很大的错误可能空间。

------------------------------------------------------------------------

都是老海龟了，蛮说：

你的全文我都看了，类似上面这样的不严谨和胡开口，甚至很多用词和例子，都比较多

不是来抬杠的，只是真诚的说1句，实在是一边看一边噗噗笑。。。

作者：天凉好个哈糗 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页