海归论坛 :: 阅读跟帖 - 所以我认为这个诽谤罪的认定过程需要法律程序认定，而不是你我的认定。如果法律不认定，诽谤就不成立

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 发现这个“变态辣椒”的反驳思路跟我一样

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

发现这个“变态辣椒”的反驳思路跟我一样

所跟贴

我认为诽谤罪就是不管他用了什么方法 -- 狼协 - (213 Byte) 2012-2-01 周三, 14:21 (404 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 所以我认为这个诽谤罪的认定过程需要法律程序认定，而不是你我的认定。如果法律不认定，诽谤就不成立 (375 reads) 时间: 2012-2-01 周三, 20:02

而在法律上，韩寒是否作假都是个伪命题，因为根本没人提告。所以此案只有方舟子麦田等人是否毁损名誉的问题。假如说韩寒等人认为无所谓，支持韩寒的人认为诽谤都属于是他个人看法的问题。

辛普森案的警察不存在诽谤，毁损名誉或者道歉的问题因为辛普森没有通过法律程序起诉，自然在法律上没有认定问题。

相关主题
[转帖]变态辣椒最新漫画《无题》	海归商务	2012-2-01 周三, 19:40
小喇叭开始ZT啦: 大辣椒"中年危机"继续在上实时报道...	海归酒吧	2009-4-10 周五, 21:54
我们家的辣椒	海天文学	2013-10-07 周一, 14:58
【五月花曲】【辣妹子 ▪ 红辣椒 ▪ 红翻天系列】 BY 觅乡音	高山流水	2012-5-14 周一, 00:14
[转帖]江苏泗洪高利贷崩盘村民活埋上线灌辣椒水讨债新京报	海归商务	2011-8-02 周二, 08:57
方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击	海归主坛	2010-8-29 周日, 21:32
【红油辣椒 - 将ZT进行到底】GOOLE的一点事情	海归主坛	2010-1-17 周日, 13:33
【一直周末辣椒】Guns n' Roses - Chin Dem - Ro...	生活风情	2009-8-23 周日, 23:37

返回顶端

发现这个“变态辣椒”的反驳思路跟我一样 -- 狼协 - (1007 Byte) 2012-1-31 周二, 00:05 (2687 reads)

表谦虚，你的头脑文字，都比“变态辣椒”强多了。 -- 八袋长老 - (105 Byte) 2012-1-31 周二, 15:59 (517 reads)

钱财是身外之物，聪明和正直才是自己的。 -- 绽铃子 - (37 Byte) 2012-2-01 周三, 22:53 (282 reads)

仔细看了老狼文中的一个引用，把方舟子和康生的行为比较，觉得有些不太一样 -- T-MAC - (466 Byte) 2012-1-31 周二, 13:30 (622 reads)

说的就是方舟子的方法错的离谱 -- 狼协 - (109 Byte) 2012-1-31 周二, 21:00 (433 reads)

是否“错的离谱”，每个人有每个人的判断。你不能有权威定论，我也不能。看法院的 -- T-MAC - (414 Byte) 2012-1-31 周二, 22:47 (367 reads)

正确的逻辑判断只能有一个，而不是“每个人有每个人的判断” -- 狼协 - (243 Byte) 2012-1-31 周二, 23:16 (359 reads)

方舟子只是用这种似是而非的方法去判断，读者信不信是读者的事情，但犯不犯罪是法律的判罚问题 -- T-MAC - (261 Byte) 2012-2-01 周三, 03:21 (377 reads)

我认为诽谤罪就是不管他用了什么方法 -- 狼协 - (213 Byte) 2012-2-01 周三, 14:21 (404 reads)

所以我认为这个诽谤罪的认定过程需要法律程序认定，而不是你我的认定。如果法律不认定，诽谤就不成立 -- T-MAC - (144 Byte) 2012-2-01 周三, 20:02 (375 reads)

即使没有人告韩寒作假，只要韩寒认为他的名誉权受到了侵犯，这个问题就不能回避 -- 狼协 - (145 Byte) 2012-2-01 周三, 21:16 (353 reads)

我已经说了我的观点，再重复一次 -- T-MAC - (426 Byte) 2012-2-01 周三, 22:29 (358 reads)

你前后说的“告”，对象都不一样 -- 狼协 - (114 Byte) 2012-2-02 周四, 03:41 (493 reads)

”只要方舟子不告韩寒，那么方舟子不管说什么，都无需负法律责任“- 这既不是我的原话和也不是原意，澄清一下 -- T-MAC - (66 Byte) 2012-2-02 周四, 04:37 (308 reads)

”看法院的“？中国的法院是是怎么回事您清楚吗？ -- glasstones - (0 Byte) 2012-1-31 周二, 23:16 (465 reads)

我不太清楚，您有证据说中国法院是“非常公正”还是“非常黑暗”吗？ -- T-MAC - (0 Byte) 2012-2-01 周三, 03:22 (231 reads)

口口声声不能自证，不易自证的是自己是不是某一篇文章的作者， -- aiyaa - (122 Byte) 2012-1-31 周二, 08:10 (502 reads)

两者根本就不能偷换 -- 狼协 - (101 Byte) 2012-1-31 周二, 20:55 (285 reads)

“说实话我对韩寒告方舟子的官司并不乐观。要自证清白是非常困难的事情”。。。 -- T-MAC - (316 Byte) 2012-1-31 周二, 01:28 (612 reads)

这取决于举证的责任在哪方 -- 狼协 - (422 Byte) 2012-1-31 周二, 02:01 (555 reads)

韩寒控告方舟子，举证在韩方。需要举证“方舟子故意捏造事实并广为散布，使自己名誉受损” -- T-MAC - (142 Byte) 2012-2-01 周三, 04:43 (346 reads)

韩寒的举证仅限于 -- 狼协 - (98 Byte) 2012-2-01 周三, 14:35 (370 reads)

核心是法律上认为方舟子的“对韩寒造假的推导，认定”行为是否故意捏造虚构的事实 -- T-MAC - (171 Byte) 2012-2-01 周三, 20:16 (364 reads)

你仔细看方舟子的论述，他大多用。。。 -- T-MAC - (640 Byte) 2012-1-31 周二, 03:09 (644 reads)

我看到的好像不是这样 -- 狼协 - (383 Byte) 2012-1-31 周二, 20:51 (401 reads)

当然我不同意方舟子断然下这种肯定式的结论，这是他最近和媒体沟通说的，且认为这是他的原话 -- T-MAC - (306 Byte) 2012-1-31 周二, 23:01 (276 reads)

这个官司要判的是是否方在诬陷诽谤韩， -- net_ma - (89 Byte) 2012-1-31 周二, 02:26 (519 reads)

逻辑如下： -- 狼协 - (180 Byte) 2012-1-31 周二, 20:42 (377 reads)

老狼这个逻辑需要法院或者法律条文认定 -- T-MAC - (50 Byte) 2012-1-31 周二, 23:09 (387 reads)

诽谤的要件在法律上是明确的 -- 狼协 - (117 Byte) 2012-1-31 周二, 23:28 (353 reads)

唯一存在变数的，是谁来负责举证。。。你已经说了，根据无罪推定原则，方舟子负责举证，那么他已经确凿无疑“诽谤罪” -- T-MAC - (562 Byte) 2012-2-01 周三, 03:39 (287 reads)

方舟子是否诛心，韩寒是否造假作弊，即使告官，也没有 -- 潮州冷 - (50 Byte) 2012-1-31 周二, 02:16 (581 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...