公有制体制保不住，私有制体制又建立不起来

横舟

中国的改革势在必行的，中国的改革之所以走了弯路，就是因为有人打着改革的旗号，去干了自己的事情。使得国家的改革大业，出现了偏差。中华民族好的东西，优秀的地方没有保住。别人不好的东西，腐败的地方，都学过来了。

中国强大的公有体制社会结构，是一部分人以一个强大的理论体系为依托，以几千万人的生命为代价打拼出来的。我们不管其可行性如何，起码在当时是受到广大民众支持的，是给中国人民带来希望的。

建国以后，由于强大的思想体系深入人心，使国家充分的稳定下来。但是，政治体制与经济关系没有协调好，出现了根本性的问题。如，无产阶级专政下的继续革命，与经济发展对立起来了。搞经济发展、物质享受无法与政治概念进行有效的协调，使国家的为政者陷入了痛苦的矛盾之中。

这就是国家需要改革的初衷。然而，这一初衷，在全国人民的呼声中得到了上面的认同。确立了国家进行改革的大政方针，国家掀起了风起云涌的改革浪潮。然而，刚从文革的形式下走出来的人们，没有冷静的考虑改革的重要性，改革的复杂性，没有建立完善的改革方针、制度，而是摸着石头过河。使关系到国家命运的改革，成了盲人骑瞎马的教条运作。

马克思主义的基本理念是大多数人共同富裕起来，而先让一部分人富裕起来的说法，就完全修正了马克思主义的基本理念，从而跟共产主义理论对立起来。在改革刚一出现偏差的时候，国家已经有了警觉。但是，没有处理好百姓当时的波动情绪，于是，就出现了像6。4这样的事情。事情之后，又没有正确的总结经验教训，而是背上了政治“包袱”，致使改革的走向完全跑偏。

马克思主义是共同富裕理论，马克思主义的政党是工农兵的政党，是不能与广大民众的关系、利益对立起来的。然而，跑偏的事情确实发生了，在中国的改革阶段，马克思主义的政党完全的同民众利益对立起来了，民众成为了斗争的对立面，成为了专制与迫害的对象。这一跑偏，不要说在共产主义国家，就是在资本主义社会，也是不容许的。

背叛马克思主义，必然丢掉马克思主义理论运行的主导权。必然要动摇民众对于主导主义与理论的坚定信念。在这个世界上，一个由资本家主导的马克思主义政党，是完全不存在的，可以说，是件非常荒诞的事情。

而另外一点，必须要看到，改革之前的几十年，国家对于民众的思想改造，是有效果的。改革初期，由于没有公正的总结和批判毛泽东的功过是非，使人们的思想没有对毛泽东的问题有一个正确的认识。而今，随着“改革”的跑偏，使广大民众不自主的把两个制度进行了对比，这一比较，就在民众心中形成了永远无法改变的事实，改革没有改革前好。

所以，民众的想法如果形成一致意见，就会形成人类社会的自然法则。而现实生活中，就已经是这样了。这就使我们的改革，即使是不跑偏，也要去碰那个壁垒森严的自然法则了，其可行性可想而知。民众现在就是认为公有制比私有制好，他们已经不再考虑公有制下的弊端和延续的社会问题了。所以，私有制体系与制度的建立，就有了可行性的问题。

面对经济改革的大潮，公有制体制内的管理者们，已经是不在具备公有体制意识形态的管理者。这些人，任何法规、制度都已经无法对他们进行约束，只有公有企业改制成私有制才是国家经济保障的唯一路途。

面对眼前已经醒悟的民众，就需要公有制改造的倡导者们，直接的去面对民众，去真真正正的过一道生死攸关的地雷阵。过不去，就是死路一条，过去了，也是彻底把民众得罪干净，使国家在很长一段时间内无法进行经济运营。一方面要维持经济实体的生存，另一方面，还要为了“稳定”，违反经济规律的去进行“扶贫”，形成习惯后，更是麻烦。

低工资，涨物价，如此低劣的饥民手段，只会适得其反。绿林法则，在这个时候，是会倒过来用的。当民众使用绿林法则的时候，将玉石俱焚。经营者在这个时候，还要时刻保持正义理念，思维一跑偏，就会掉入黑社会与逃亡国外的集群中。如果出现这样的情况，自己本身就成为了国家打击的对象，就不是在运营国家政体了。

所以，目前，国家要解决的是公有制体制保不住，私有制体制建立不起来的问题。跳出这个怪圈，才能进入“改革”的途径。尽快的寻找到这条有效的途径，在短时间内赶紧走出去，才是“改革”正常运行的根本。